NIO ES6 与 Avatr 11：在中国的充电费用、时间及参数对比
面向中国买家，对 NIO ES6 与 Avatr 11 进行并排对比：电池、充电速度、实际续航，以及在家中和公共直流充电站充电各自的费用。
参数并排对比
单位
| 参数 | NIO ES6 | Avatr 11 |
|---|---|---|
| 可用电池容量 | 70.5 kWh | 87 kWh (最佳) |
| 直流快充功率（峰值） | 180 kW | 240 kW (最佳) |
| 实际 10-80% 直流充电时间 | 16 分钟 | 15 分钟 (最佳) |
| 交流充电功率（车载） | 11 kW (最佳) | 11 kW (最佳) |
| 厂商标称续航 | 465 km (CLTC) | 555 km (CLTC) (最佳) |
| 实际续航估算 | 372 km | 444 km (最佳) |
| 电池类型 | LFP | NMC |
没有实测数据的 10-80% 时间为估算值，假设充电功率恒定。
充电费用对比
| 场景 | NIO ES6 | Avatr 11 |
|---|---|---|
| 家用充电（交流）20% → 80% | ¥25.38 (最佳) | ¥31.32 |
| 公共直流 20% → 80% | ¥76.14 (最佳) | ¥93.96 |
主要差异
- Avatr 11 配备更大的电池（87 kWh 对 70.5 kWh），容量约多 23%。
- Avatr 11 直流充电更快（峰值高 60 kW，超快直流 对 超快直流）。
- Avatr 11 跑得更远，按实际续航计算约多 72 km。
- 电池类型不同：NIO ES6 采用 LFP，Avatr 11 采用 NMC。
数据说明
- 更快充到 80%：Avatr 11（约比 NIO ES6 快 1 分钟）。
- 单次充电跑得更远：Avatr 11（实际续航约比 NIO ES6 多 72 km）。
- 家用充电更省钱：NIO ES6（约比 Avatr 11 少 ¥5.94）。
- 公共直流充电更省钱：NIO ES6（约比 Avatr 11 少 ¥17.82）。
截至 2026-06-03
常见问题
NIO ES6 和 Avatr 11 哪个充电更省钱？
- 在公共直流充电桩上（20-80%），NIO ES6 是两者中更省钱的一个，约 ¥76.14。
NIO ES6 和 Avatr 11 哪个充电更快？
- Avatr 11 更快充到 80%，直流快充约耗时 16 分钟。
什么是 BEV，它与 EV、PHEV 和 HEV 有何区别？
- EV（电动汽车）是对任何由电动机驱动的车辆的统称。BEV（纯电动汽车）是完全依靠电池供电、由电网充电、没有汽油发动机的纯电动车，也正是本计算器所针对的类型。PHEV（插电式混合动力）将汽油发动机与可由电网充电的电池结合在一起。HEV 是不能插电的普通混合动力车，其电池在行驶过程中自行充电。此外还有 FCEV，依靠氢燃料电池运行。本计算器适用于通过电网充电的车辆（BEV，以及处于纯电模式的 PHEV），因此像丰田卡罗拉锐放双擎或日产劲客 e-Power 这样的普通混合动力车并不包含在内。